មុនពេលដែលខ្ញុំអានព័ត៌មានស្ងប់ស្ងាត់ ប៉ុន្តែលើកទឹកចិត្តពី Olympia កាលពីសប្តាហ៍មុន - សមាជិកសភាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានបណ្តេញតំណាងរាស្រ្ត Jerry Pollet (D-46 ភាគខាងជើងនៃទីក្រុង Seattle) ដែលជាអ្នកតស៊ូមតិផ្នែកតំបន់គ្រួសារតែមួយ ចេញពីតំណែងរបស់គាត់ដែលមើលការខុសត្រូវលើគោលនយោបាយលំនៅដ្ឋាន - ខ្ញុំបានគិតការពិនិត្យឡើងវិញលើមួយចំនួន ព័ត៌មានថ្មីៗដែលមិនសូវស្គាល់ផ្សេងទៀតនឹងផ្តល់បរិបទសម្រាប់មូលហេតុដែលសកម្មភាពសភាដែលហាក់ដូចជាតូចតាចនេះនៅក្នុងសភានីតិបញ្ញត្តិរដ្ឋមានបញ្ហាសម្រាប់ទីក្រុង Seattle ។
ទីមួយនៅក្នុងខែតុលា គណៈកម្មាធិការប្រឹក្សារដ្ឋវ៉ាស៊ីនតោនស្តីពីការអភិរក្សប្រវត្តិសាស្រ្តបានសម្រេចចិត្តផ្តល់សំណើដោយម្ចាស់ផ្ទះ Wallingford ដើម្បីរាយបញ្ជីផ្ទះរាប់រយ Wallingford នៅលើការចុះឈ្មោះជាតិនៃទីកន្លែងប្រវត្តិសាស្ត្រ។សេវាឧទ្យានជាតិបានធ្វើឱ្យវាជាផ្លូវការនៅសប្តាហ៍នេះ។
រំពឹងថា "នៅក្នុងផ្ទះនេះ" អ្នករស់នៅទីក្រុង Seattle ព្យាយាមកាន់តែខ្លាំងឡើងដើម្បីប្រើប្រាស់សង្កាត់ "ប្រវត្តិសាស្ត្រ" ជាឧបករណ៍មួយដើម្បីប្រឆាំងនឹងការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងគោលនយោបាយប្រើប្រាស់ដីធ្លីក្នុងតំបន់ ដែលអាចបង្កើនលំនៅដ្ឋានតម្លៃសមរម្យ និងដង់ស៊ីតេប្រជាជននៅទីក្រុង Seattle ។
ទន្ទឹមនឹងនេះ ការសម្រេចចិត្តកំណត់តំបន់ស្ងាត់មួយផ្សេងទៀតបានដឹកនាំផ្ទុយស្រឡះ៖ កាលពីខែមុន គណៈកម្មការអភិរក្សកន្លែងសម្គាល់ទីក្រុងស៊ីថល បានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹង "មិនរៀបរាប់" (ដូចដែល Erica បាននិយាយយ៉ាងគួរឱ្យអស់សំណើច) អគារឈើពីរជាន់នៅលើភ្នំ Capitol ។ការសម្រេចចិត្តនេះត្រួសត្រាយផ្លូវសម្រាប់ការសាងសង់លំនៅឋានថ្មីកម្ពស់ ៧ ជាន់ដែលមានតម្លៃសមរម្យ។
អ្នកអាចចាត់ថ្នាក់នយោបាយរបស់ NIMBY Pollet ជាប្រភេទនៃប្រជានិយមឆ្វេងនិយមបែបសម័យបុរាណ ដែលបង្កើនមូលដ្ឋាននិយម (ការមិនជឿលើការអភិវឌ្ឍន៍នៃការឆ្លុះបញ្ចាំង គួបផ្សំនឹងការអំពាវនាវដែលនឿយហត់ចំពោះ "ចរិត" នៃសង្កាត់) ដល់ការថែទាំផ្ទះតែមួយគ្រួសារ។ការប្រយុទ្ធដើម្បីការបែងចែក។
ជាអកុសល ការសម្រេចចិត្តទាំងពីរនេះរួមគ្នាបញ្ចប់ការបញ្ជាក់ឡើងវិញនូវភាពរីករាលដាលនៃទស្សនវិជ្ជានៃការរៀបចំទីក្រុងដែលមិនមានតុល្យភាពរបស់ទីក្រុង Seattle៖ ម្តងហើយម្តងទៀត ទីក្រុង Seattle ដាក់កម្រិតដង់ស៊ីតេអគារខ្ពស់ទៅតំបន់តែមួយ ដោយបង្វែរឱកាសលំនៅដ្ឋានថ្មីនៅក្នុងទីក្រុងភាគច្រើន - 75% - បច្ចុប្បន្នរចនាឡើងសម្រាប់ផ្ទះដាច់ដោយគ្រួសារតែមួយ។ជាអកុសល ដង់ស៊ីតេប្រជាជននៅ Capitol Hill គឺជា Catch-22 របស់អ្នករស់នៅទីក្រុង៖ ដោយការបន្ថែមអាផាតមិនថ្មីដោយសាទរទៅតំបន់ដែលមានប្រជាជនច្រើនជាងគេបំផុតរបស់ Seattle អ្នកកំពុងផ្តល់អាហារលើសកម្រិតសម្រាប់គ្រួសារតែមួយដើម្បីការពារការបង្កើតសក្តានុពលនៃកំណែទម្រង់លំនៅដ្ឋានថ្មី។នេះរក្សាស្ថានភាពដដែល៖ តម្លៃផ្ទះកំពុងឡើងថ្លៃ។តំបន់ Seattle មានតម្លៃផ្ទះថ្លៃបំផុតក្នុងប្រទេស ដោយជួលជាមធ្យមលើសពី $1,700 (ជាង $2,200 នៅក្នុងតំបន់ Seattle) និងតម្លៃលក់ជាមធ្យម $810,000។
មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ King County និយាយថាយើងត្រូវសាងសង់ផ្ទះថ្មីដែលមានតម្លៃសមរម្យប្រហែល 240,000 ក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំខាងមុខ ឬ 12,000 លំនៅដ្ឋានថ្មីក្នុងមួយឆ្នាំ។បច្ចុប្បន្ននេះ យើងនៅឆ្ងាយពីល្បឿននេះ។យោងតាមអាជ្ញាធរលំនៅឋាន Seattle ក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំកន្លងមក ទីក្រុងនេះមានលំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យជាមធ្យមប្រហែល 1,300 យូនីតដែលត្រូវបានសាងសង់ក្នុងមួយឆ្នាំ។
តើអ្នកចូលចិត្តអត្ថបទនេះទេ?PubliCola ត្រូវបានគាំទ្រយ៉ាងពេញលេញដោយអ្នកអានដូចអ្នក។ចុចទីនេះដើម្បីក្លាយជាសមាជិកតែមួយដង ឬប្រចាំខែ និងជួយគាំទ្រដល់និរន្តរភាពនៃ PubliCola ។
ជាសំណាងល្អ អ្នកតស៊ូមតិផ្នែកលំនៅដ្ឋានកំពុងធ្វើការដើម្បីបញ្ច្រាសនិន្នាការនេះ។ធ្វើជាសាក្សីពីការរំជើបរំជួលដែលហួសកាលកំណត់នៅក្នុង Olympia ។ក្រោមការដឹកនាំរបស់មេដឹកនាំវ័យក្មេងថ្មី គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងសភាតំណាងរដ្ឋ ទីបំផុតបានដកតំណាងរាស្រ្ត Jerry Pollet (D-46 ភាគខាងជើងនៃទីក្រុង Seattle) ជាប្រធានគណៈកម្មាធិការសភាដ៏សំខាន់មួយស្តីពីរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់កាលពីដើមខែនេះ។ដូចដែលយើងបានរាយការណ៍អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ តំណាង Paulette បានប្រើជំហររបស់គាត់ម្តងហើយម្តងទៀតដើម្បីលុបចោលវិក្កយបត្រលំនៅដ្ឋាន។(មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ The Urbanist ក៏បានចោទប្រកាន់ Pollet ថាធ្វើឱ្យខូចច្បាប់លំនៅដ្ឋាន។) គោលនយោបាយ NIMBY របស់ Pollet អាចត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ថាជាវ៉ារ្យ៉ង់ចាស់នៃប្រជាជននិយមឆ្វេងនិយមដែលលើកកម្ពស់ក្នុងស្រុក (ការសង្ស័យនៃការអភិវឌ្ឍន៍ការឆ្លុះបញ្ចាំង និងការដាស់តឿនដែលនឿយហត់របស់អ្នកស្រុក)។"តួអក្សរ")) នៅក្នុងការតស៊ូដើម្បីការពារតំបន់នៃអគារបុគ្គល។
ដំបូងឡើយដោយមានការខកចិត្តដែល Pollet កំពុងតែធ្លាក់ចុះការគាំទ្រសម្រាប់ច្បាប់លំនៅដ្ឋាន សភាប្រជាធិបតេយ្យសភាបានបោះឆ្នោតកាលពីចុងខែវិច្ឆិកា ដើម្បីបង្រួមវិសាលភាពនៃគណៈកម្មាធិការរបស់ Pollet ដោយដាក់បញ្ហាលំនៅដ្ឋានទាំងអស់នៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់គណៈកម្មាធិការលំនៅដ្ឋាន ដែលដឹកនាំដោយ Rep. Strom Peterson (D-NY) (D -21, Everett) គាំទ្រច្បាប់ធ្វើផែនការទីក្រុង។ជាឧទាហរណ៍ កាលពីឆ្នាំមុន លោក Peterson បានសហការឧបត្ថម្ភដោយ Rep. Jessica Bateman's Bill HB 1782 (D-22, Olympia) ដែលអនុញ្ញាតឱ្យសាងសង់ duplexes, triplexes, body និង ATVs ។វាគឺជាវិក័យប័ត្រដង់ស៊ីតេមួយក្នុងចំណោមវិក្កយបត្រដង់ស៊ីតេជាច្រើនដែល Pollet ជួយសម្លាប់កាលពីឆ្នាំមុន។
ចលនាដើម្បីដកគោលនយោបាយលំនៅដ្ឋានចេញពីគណៈកម្មាធិការ Pollet ត្រូវបានដឹកនាំដោយអ្នកប្រជាធិបតេយ្យជំនាន់ថ្មីដែលចង់បញ្ជូនសញ្ញាថាលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ (ភ្ជាប់ទៅនឹងដង់ស៊ីតេប្រជាជន) នឹងក្លាយជាអាទិភាពកំពូលនៅឆ្នាំ 2023 ។
ពីរសប្តាហ៍ក្រោយមក — ហើយសន្មតថាសាររបស់ពួកគេមិនទាន់បានបញ្ចប់នៅឡើយ — គណៈកម្មាធិកាបោះឆ្នោតបានបោះឆ្នោតដកលោក Pollet ចេញពីតំណែងជាប្រធានគណៈកម្មាធិការរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ទាំងស្រុង ដោយប្រគល់ការគ្រប់គ្រងទៅឱ្យតំណាងរាស្រ្ត Devine Dürr (D-1, Bothell) ម្នាក់ទៀតក្នុងចំណោមអ្នកដែលចាញ់។ ចុងក្រោយ។ឆ្នាំ
ដោយសារតែវិក័យប័ត្ររបស់ពួកគេទំនងជានឹងអនុម័តនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ Peterson ជាងនៅក្រោមរបបនិយមរបស់ Pollet សមាជិកសភាគាំទ្រលំនៅដ្ឋានអាចផ្តល់នូវទិសដៅជាតិដែលត្រូវការច្រើនដល់នយោបាយក្នុងស្រុកដែលបរាជ័យរបស់ទីក្រុង Seattle ។
ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថារបស់ The Seattle Times បានបន្ទរលើទស្សនៈគាំពារនិយមរបស់ Pollet ដោយបានបោះពុម្ពផ្សាយវិចារណកថាកាលពីសប្តាហ៍មុនដែលបង្ហាញពីការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងភាពជាអ្នកដឹកនាំ ដោយត្រាប់តាមពាក្យថា "ការគ្រប់គ្រងក្នុងតំបន់" របស់ Pollet ដោយលើកហេតុផលថាវិក័យប័ត្រលំនៅដ្ឋាននឹងរារាំងរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ពីការទទួលយកលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ។.វាមិនពិតទេ។វិក័យប័ត្រនេះគាំទ្រដោយអ្នកទីក្រុងដូចជា Rep. Bateman គ្រាន់តែផ្តល់ឱ្យយុត្តាធិការក្នុងតំបន់នូវសមត្ថភាពក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យមានការអភិវឌ្ឍន៍លំនៅដ្ឋានពហុគ្រួសារនៅក្នុងតំបន់លំនៅដ្ឋានសម្រាប់គ្រួសារតែមួយ ដោយបន្សល់ទុកនូវតម្រូវការសម្រាប់លំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យរហូតដល់យុត្តាធិការក្នុងតំបន់។
តំណាង Bateman បានប្រាប់ PubliCola ថា "ប្រសិនបើយើងពិតជាខ្វល់ខ្វាយអំពីលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យនោះ" ចូរចាប់ផ្តើមដោយការទទួលស្គាល់ការពិតជាមូលដ្ឋានមួយចំនួន៖ ការដាក់តំបន់គ្រួសារតែមួយគឺមានភាពអ៊ូអរ 100 ភាគរយ ហើយនាំទៅរកភាពសំបូរបែប។
ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន - មិនមែនជាភាពប៉ិនប្រសប់នៃការអភិវឌ្ឍន៍នាពេលអនាគត - បង្កការគំរាមកំហែងនាពេលបច្ចុប្បន្នចំពោះលទ្ធភាពទិញផ្ទះ។ជាឧទាហរណ៍ គោលនយោបាយដែលមានស្រាប់ មិនត្រឹមតែដាក់កម្រិតលើការផ្គត់ផ្គង់ដោយការហាមប្រាមដីភាគច្រើននៃទីក្រុង Seattle សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍គ្រួសារប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការរុះរើ និងការសាងសង់វិមានផងដែរ។សំណើឆ្នាំ 2023 ដ៏មានមហិច្ឆតាជាងនេះ ដែលឥឡូវនេះកំពុងស្ថិតក្រោមការពិចារណាដោយ Rep. Bateman នឹងប្រកួតប្រជែងនឹងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នដោយអនុញ្ញាតឱ្យ quads — គ្រប់ទីកន្លែងដែលផ្ទះគ្រួសារតែមួយត្រូវបានអនុញ្ញាត — នៅតំបន់ទីប្រជុំជននៃទីក្រុងនានាទូទាំងរដ្ឋ។
ទិន្នន័យបង្ហាញថាសូម្បីតែការកើនឡើងបន្តិចនៃដង់ស៊ីតេនេះធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវភាពងាយស្រួល។កាលពីពីរឆ្នាំមុន ទីក្រុង Portland បានធ្វើឱ្យស្របច្បាប់ផ្ទះបួនជាន់នៅទូទាំងទីក្រុង ហើយលេខដំបូងបង្ហាញថាពួកគេមានតម្លៃថោកជាងក្នុងការជួល ឬទិញផ្ទះពីរ បី ឬផ្ទះតែមួយ។លើសពីនេះទៀត Bateman បាននិយាយថាច្បាប់របស់នាងនឹងបង្កើតការលើកទឹកចិត្តដែលអាចទទួលយកបានតាមរយៈ "ប្រាក់រង្វាន់ដង់ស៊ីតេ" ប្រសិនបើលំនៅដ្ឋានពីរបង្កើតបានចន្លោះពី 30% ទៅ 80% នៃប្រាក់ចំណូលមធ្យមរបស់តំបន់ និងមានតម្លៃសមរម្យ ការពង្រីកទៅប្រាំមួយយូនីតត្រូវបានអនុញ្ញាត។
នៅខាងព្រឹទ្ធសភារដ្ឋ ព្រឹទ្ធសមាជិក Marco Lias (D-21, Everett) កំពុងធ្វើការលើច្បាប់ដែលផ្តោតលើតំបន់ខ្ពង់រាប (តំបន់ខ្ពង់រាបខ្លាំងបំផុត) នៅជិតមជ្ឈមណ្ឌលដឹកជញ្ជូន។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមទៀតដែលអាចមានផលប៉ះពាល់ខ្លាំងក្នុងឆ្នាំខាងមុខនេះ សូមតាមដានវិក័យប័ត្រនីតិបញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋ និងតាមដានលើច្បាប់លំនៅដ្ឋានថ្មី។ដោយសារតែវិក័យប័ត្ររបស់ពួកគេទំនងជានឹងអនុម័តនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ Peterson ជាងនៅក្រោមរបបនិយមរបស់ Pollet សមាជិកសភាគាំទ្រលំនៅដ្ឋានអាចផ្តល់នូវទិសដៅជាតិដែលត្រូវការច្រើនដល់នយោបាយក្នុងស្រុកដែលបរាជ័យរបស់ទីក្រុង Seattle ។
ប្រហែល 15 ឆ្នាំមុននៅ South Pierce County ខ្ញុំត្រូវបានទាក់ទងដោយភ្នាក់ងារសេវាសង្គមពីរ ហើយបានសុំឱ្យខ្ញុំចុះហត្ថលេខាលើការជួលរយៈពេលវែងសម្រាប់លំហ (អគារដែលទ្រុឌទ្រោមក្នុងតម្លៃទីផ្សារនៅផាកលែន) ដូច្នេះពួកគេអាចផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅរបស់មនុស្សដែលគ្មានផ្ទះសម្បែងពីមាស។ ខោនធី, ផ្លាស់ទីលំនៅទៅភាគខាងត្បូង។ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយពួកគេទាំងពីរនាក់ប្រហែលមួយម៉ោង ដោយពន្យល់ពួកគេថា Pierce County មានបញ្ហាលំនៅដ្ឋានផ្ទាល់ខ្លួន ហើយការផ្លាស់ទីលំនៅក្រីក្រទៅ King County មិនបានដោះស្រាយអ្វីទាំងអស់។គ្មានបុគ្គលិកសង្គមណាម្នាក់ពិតជា "យល់" ទេ។នៅក្នុងគំនិតរបស់ពួកគេពួកគេជួយអ្នកដទៃ។នៅក្នុងពិភពពិត ពួកគេគឺជាផ្នែកមួយនៃ "ឧស្សាហកម្មគ្មានផ្ទះសម្បែង" ។នេះគឺជាក្រុមតូចមួយនៃអង្គការមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញដែល "ផ្តល់សេវាកម្ម" ដល់ជនអនាថា... ផ្ទះបាយស៊ុប ទីជម្រក ជំនួយហិរញ្ញវត្ថុគ្រប់ប្រភេទ... ប៉ុន្តែពួកគេគ្រប់គ្រងលំនៅដ្ឋានជាក់ស្តែងតិចតួចណាស់។80 បែបនេះ?អង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញទទួលបានរាប់លានពីទីក្រុងញូវយ៉ក ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងភាពគ្មានផ្ទះសម្បែង… ប៉ុន្តែបញ្ហាកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។សម្រាប់រាល់ការមិនរកប្រាក់ចំណេញដែលធ្វើការជាមួយជនអនាថានៅស៊ីថល មានប័ណ្ណស្នាក់នៅប្រហែល 12 ក្នុងមួយឆ្នាំ។វាងាយស្រួល… បុគ្គលិកសង្គមតិច ផ្ទះកាន់តែច្រើន។
បញ្ហាពិតប្រាកដគឺថាបញ្ហាលំនៅដ្ឋានអាចត្រូវបានដោះស្រាយ "ថោក" ខាងនយោបាយ។ពួកគេមិនអាច។លោក Faith ក្រីក្រពិតជាជឿថាសភានីតិបញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋនឹងផ្លាស់ប្តូរលំនៅដ្ឋាននៅក្នុងទីក្រុង Seattle ។វានឹងមិន។ទីផ្សារគឺជាទីផ្សារ។
ដំណោះស្រាយពិតប្រាកដគឺត្រូវផ្លាស់ប្តូរមនុស្សពីទីផ្សារថ្លៃ ៗ ទៅទីផ្សារថោកជាង ហើយបាទ រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធអាចជួយក្នុងរឿងនេះបាន។FBI (ដោយមានជំនួយពីរដ្ឋាភិបាល) អាចសាងសង់លំនៅឋានដែលមានចំណូលទាបចំនួន 10 សម្រាប់គ្រប់អាផាតមិននៅ Seattle រដ្ឋ North Dakota…
ខ្ញុំពិតជាស្ម័គ្រចិត្តសម្រាប់អង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញមួយចំនួនសម្រាប់អ្នកគ្មានផ្ទះសម្បែង ដូច្នេះខ្ញុំអាចនិយាយដោយទំនុកចិត្តថា ជាទូទៅអ្នកខុសទាំងស្រុង។អង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញបានភ្ជាប់អ្នកគ្មានផ្ទះសម្បែងជាមួយនឹងសេវាកម្មដែលមានស្រាប់ ហើយជារឿយៗមានជម្រកបណ្តោះអាសន្ននៅក្នុងការិយាល័យរបស់ខ្លួន។
គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ អង្គការលំនៅដ្ឋានមិនរកប្រាក់ចំណេញជាច្រើនដូចជា UGM, SA, និង SHARE/WHEEL គឺជាផ្នែកមួយនៃប្រព័ន្ធដែលអ្នកគួរជំទាស់។វាគឺជាពួកគេដែលមានការលើកទឹកចិត្តផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដើម្បីធ្វើឱ្យជនអនាថាគ្មានផ្ទះសម្បែង។អង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញភាគច្រើនដែលមិនរកប្រាក់ចំណេញដោយផ្ទាល់ពីលំនៅដ្ឋានមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍បេសកកម្មទូទៅដែលជារឿយៗរួមបញ្ចូលការងារ POC និង LGBTQIA+ ។ប្រសិនបើភ្លាមៗនោះគ្មានមនុស្សអនាថានៅសេតថលទេ ពួកគេនឹងមានកន្លែងជាច្រើនដែលត្រូវងាកទៅ ហើយនៅតែសកម្ម។
ការផ្លាស់ទីលំនៅដោយបង្ខំនៃជនអនាថានៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាការមើលងាយ មិនមែននិយាយអំពីខុសច្បាប់នោះទេ។ហេតុអ្វីបានជាអ្នកផ្សព្វផ្សាយរឿងនេះ?
អ្នកអាចទិញផ្ទះរ៉ឺម៉កនៅ North Dakota ក្នុងតម្លៃតិចជាងថ្លៃឈ្នួល និងអនុញ្ញាតឱ្យសាងសង់អាផាតមិននៅ Seattle។តាមការរចនា ទីក្រុងញូវយ៉កគឺសម្រាប់តែអ្នកដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ប៉ុណ្ណោះ។លុះត្រាតែអ្នកត្រូវបានចាក់សោរនៅក្នុងប្រភេទផ្ទះល្វែងដែលគ្រប់គ្រងដោយជួល នោះអ្នកណាម្នាក់ដែលមានប្រាក់ចំណូលស្ថិរភាពនឹងប្រឈមនឹងហានិភ័យនៃការក្លាយជាមនុស្សគ្មានផ្ទះសម្បែងនៅក្នុងទឹកដីភាគពាយ័ព្យ។ទោះបីជាអ្នកជាមនុស្សចាស់ ហើយមានផ្ទះឥតគិតថ្លៃ និងស្អាតក៏ដោយ មានតែពន្ធប៉ុណ្ណោះដែលនឹងឆ្លងកាត់ការត្រួតពិនិត្យ SS របស់អ្នក។លំនៅឋានគឺជាប្រធានបទដ៏រំជួលចិត្តមួយ ហើយអ្នកនយោបាយគ្រប់រូបនៅក្នុងទីក្រុង Seattle បានកុហកអំពីវាម្តងហើយម្តងទៀត។ទីក្រុងស៊ីថលមិនដោះស្រាយបញ្ហានៃភាពគ្មានផ្ទះសម្បែងទេ។មនុស្សរាប់ពាន់នាក់ដែលរស់នៅជាយក្រុង Seattle មិនមានលំនៅដ្ឋានអចិន្ត្រៃយ៍ទេ។អ្នកនយោបាយនិយាយហើយនិយាយ មេធាវីនិយាយក៏និយាយ… ប៉ុន្តែ ៨ ឬ ១០ ឆ្នាំ ឬព្រះដឹងថារយៈពេលនៃការរង់ចាំផ្ទះដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបគឺអមនុស្សធម៌។Harrell មិនមានភាពក្លាហានក្នុងការនិយាយការពិត។Josh Feith ក៏ដូចគ្នាដែរ។អ្នកដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបនៅក្នុងតំបន់ Greater Seattle មិនមានជម្រើសទេ។រស់នៅក្នុងតង់ ឬខ្ចប់ហើយផ្លាស់ទៅកន្លែងផ្សេង។
អ្វីដែលអាក្រក់បំផុតដែលអាចកើតឡើងនោះគឺថា រដ្ឋបាល Biden នឹងផ្តល់ប្រាក់រាប់លានដុល្លារដល់ទីក្រុង Seattle ដើម្បីសាងសង់លំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ។វានឹងជាការខ្ជះខ្ជាយលុយ ពីព្រោះទីក្រុង Seattle ត្រូវការរាប់ពាន់លាន មិនមែនរាប់លាន ដើម្បីទិញលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ។លោក Biden ក៏អាចបណ្តាក់ទុនរាប់លាននៅក្នុងមណ្ឌលថែទាំដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបនៅជនបទដាច់ស្រយាលនៅអាមេរិក ដែលពិតជាអាចកាត់បន្ថយភាពគ្មានផ្ទះសម្បែងបាន។20 គ្រឿងនៅ Mississippi ឬ 1 Unit នៅ San Francisco?តម្រូវការគឺបន្ទាន់ណាស់។
“ទីក្រុង Seattle មិនដោះស្រាយបញ្ហានៃភាពគ្មានផ្ទះសម្បែងទេ។មនុស្សរាប់ពាន់នាក់ដែលរស់នៅជាយក្រុង Seattle មិនមានផ្ទះអចិន្ត្រៃយ៍ទេ។
ការដោះស្រាយភាពគ្មានផ្ទះសម្បែងនៅទីក្រុង Seattle គឺងាយស្រួល។ការយកពន្ធសាជីវកម្មធំដូចជា Amazon គឺអាចធ្វើទៅបានទាំងស្រុង និងងាយស្រួលក្នុងការលក់។បញ្ហាគឺកង្វះឆន្ទៈនយោបាយសម្រាប់រឿងនេះ។Harrell គឺជាផ្នែកមួយនៃបញ្ហា មិនមែនជាផ្នែកនៃដំណោះស្រាយនោះទេ។នៅក្នុងវិធីនេះ និងវិធីជាច្រើនទៀត គាត់មិនអាចបែងចែកបានពីអ្នកស្នងតំណែងមុនរបស់គាត់គឺ Jenny Durkan ។ទាំងពីរគឺសកម្មប្រឆាំងនឹងជនអនាថា ក្នុងការជួយដល់អាជីវកម្ម និងប្រឆាំងនឹងយុទ្ធសាស្រ្តដែលបង្ហាញឱ្យឃើញដែលទីក្រុង និងតំបន់ត្រូវដោះស្រាយវិបត្តិគ្មានផ្ទះសម្បែង។
មានចម្លើយ។ក្នុងនាមជាអ្នកបោះឆ្នោត អ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើគឺទាមទារការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេ ហើយជ្រើសរើសតែអ្នកដែលចាប់អារម្មណ៍ប្រើប្រាស់វា។
ឈប់និយាយកុហកអំពីភាគរយនៃដីឧទ្ទិសដល់មួយគ្រួសារ។ឥឡូវនេះទីក្រុងស៊ីថលមានប្រហែល 30% ។អ្នកមិនអាចរួមបញ្ចូលសួនច្បារ និងផ្លូវសាធារណៈ ឬបឹងនៅក្នុងបន្ទប់របស់អ្នកបានទេ។អ្នកសារព័ត៌មានគួរតែរាយការណ៍ការពិត មិនមែនកុហកទេ។
ឧទាហរណ៍ដ៏ល្អមួយគឺបណ្ដឹងថ្មីមួយដែលដាក់ដោយបុគ្គលិករដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ប្រឆាំងនឹងទីក្រុង Seattle អំពីផលប៉ះពាល់លើការចំណាយនៃ "កិច្ចព្រមព្រៀងធំ" សម្រាប់ការសាងសង់អចលនទ្រព្យដែលមានស្រាប់របស់ខ្លួន ក៏ដូចជាការយល់ដឹងរបស់ទីក្រុងអំពីផលប៉ះពាល់លើកម្រិតទាប។ និងតំបន់លំនៅដ្ឋានដែលមានចំណូលមធ្យម។.តើជីវិតពិតមើលទៅដូចអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅទីនេះ នៅពេលដែលគណៈកម្មាធិការរបស់យើងតស៊ូដើម្បីបង្កើតច្បាប់ដ៏អាក្រក់ដែលប៉ះពាល់ដល់ជីវិតប្រចាំថ្ងៃដែលពួកគេហាក់ដូចជាមិនខ្វល់អំពី៖ https://seattlepapertrail.com/new – to mha for legal issues/
ទីមួយ កង្វះលំនៅឋានកម្រិតមធ្យមមិនមែនជាដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហារបស់យើងទេ។វាគ្រាន់តែមិនផលិតឯកតាគ្រប់គ្រាន់ ហើយក៏មិនធ្វើកំណែទម្រង់ ADU/DADU ដែលមិនផលិតឯកតាដែលរំពឹងទុកដែរ។យើងត្រូវការការកើនឡើងខ្ពស់ ហើយល្អបំផុត MMH នេះនឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវ 5+ ប្រអប់នៃ 1 ប្រអប់ goo និង rot ជាន់។
ទីពីរផ្តោតលើ 30-80% AMI ។នៅក្នុងទីក្រុង Seattle តែមួយ យើងត្រូវការ AMI 0-30% ជាង 20,000 គ្រឿង ដើម្បីបំពេញតម្រូវការនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ហើយចំនួននោះកំពុងកើនឡើងជារៀងរាល់ថ្ងៃ។តើយើងធ្វើអ្វីល្អដោយខ្លួនយើងដោយមិនអើពើនឹងតម្រូវការដ៏ធំនិងកំពុងកើនឡើងបែបនេះ?
អត្ថបទនេះធ្វើឱ្យអ្នកអាន (រួមទាំងម្ចាស់ជំនួយ) បាត់បង់សេវានៅពេលដែលពួកគេខកខានការប្តឹងផ្តល់ថ្មី និងរបាយការណ៍អំពីសកម្មភាពក្រុមជួលនៅ Seattle ដែល ProPublica និង The Seattle Times បានរាយការណ៍ជាច្រើនដងក្នុងឆ្នាំនេះ។កញ្ចប់ និងការគ្របដណ្តប់ទាំងនេះមិនរាប់បញ្ចូលទាំងក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រងដែលគាំទ្រទាំងអស់ ដូចជាក្រុមហ៊ុនដែលម្ចាស់ដីរបស់ខ្ញុំប្រើ ដែលប្រើកម្មវិធីដូចគ្នានោះទេ។គាត់អួតទៅ "អតិថិជន" នៅលើគេហទំព័ររបស់អចលនទ្រព្យយក្សថាគាត់លក់ការងាររបស់គាត់ទៅឱ្យម្ចាស់ផ្ទះ។ខ្ញុំនៅក្នុងអគារ 13 ជាន់ 3 ជាន់នៅកណ្តាលទីក្រុង Fremont ជាមួយនឹងគ្រឿងបរិក្ខារមួយចំនួន។យល់ព្រម។គ្រែ 700ft 2 ដោយគ្មានកន្លែងលើក គ្មានការិយាល័យ ឬការដឹកជញ្ជូនប្រកបដោយសុវត្ថិភាពជាដើម មានតម្លៃជិត $2600 នៅក្នុងឆ្នាំ 2015 សម្រាប់រចនាសម្ព័ន្ធចាស់ដែលមិនមានភាពរញ្ជួយនៅពេលដែលបានជួសជុលឡើងវិញនៅក្នុងឆ្នាំ 2014។ មានបញ្ហាអគ្គិសនីជាញឹកញាប់ ក៏ដូចជាបញ្ហាសុវត្ថិភាព និងការលួចចូល។
ការដាក់តំបន់នឹងមិននាំយើងទៅឆ្ងាយទេប្រសិនបើ ProPublica រក្សាភាពស្ងប់ស្ងាត់អំពីផ្នែកងងឹតនៃអាជីវកម្មជួល។ចំណុចសំខាន់នៃបញ្ហាគឺថា អាជីវកម្មកខ្វក់ទុកកន្លែងជួលឱ្យនៅទទេ ជំនួសឱ្យការជួលវាតាមអត្រាទីផ្សារ។យុទ្ធសាស្ត្រនេះនាំឱ្យតម្លៃជួលឡើងលើតម្លៃទីផ្សារ ប៉ុន្តែនៅតែទទួលបានប្រាក់ចំណេញ។
សូមអភ័យទោស យើងត្រូវការ PubliCola សម្រាប់ការគ្របដណ្តប់ក្នុងស្រុក - ជាការពិតណាស់ នៅពេលដែលប្រធានបទទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងតម្លៃសមរម្យនៃទីផ្សារលំនៅដ្ឋាន និងមូលហេតុរបស់វា - អ្វីដែលការបោះពុម្ពជាតិដូចជា ProPublica បានគ្របដណ្តប់រួចហើយ ពួកគេចាប់យកតែផ្នែកធំបំផុត និងមើលឃើញបំផុតនៃតម្លៃក្នុងស្រុកប៉ុណ្ណោះ។ អំពើពុករលួយ។នៅក្នុងអគារ 13 យូនីតរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំកំពុងជួយជួលអាផាតមិន 1 បន្ទប់គេងរយៈពេលវែង "កង្កែបលោត" ដល់អាផាតមិន 2 បន្ទប់គេងទំនេរនៅលើទីផ្សារក្នុងអំឡុងពេលកូវីដ ដោយចែករំលែកការខ្វះខាតនៃអាផាតមិនជាមួយអ្នកដែលដាក់ពាក្យ និងស្នើសុំ "ការកែតម្រូវតម្លៃ" .នៅក្នុងខែវិច្ឆិកា អ្នកជួលទាំងអស់បានទទួលការជូនដំណឹងអំពីការដំឡើងថ្លៃជួលរយៈពេលប្រាំមួយខែ។សំណងសម្រាប់ការកើនឡើងអត្រាមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទេ។ផ្នែករបស់យើងត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ Crosby & Co ហើយផ្នែកលាក់កំបាំងរបស់ពួកគេគឺ Seattle Management Services។ទោះបីជាវាជាក្រុមហ៊ុនដែលបានបង្កើតឡើងក៏ដោយ អ្នកតំណាងរបស់ម្ចាស់ប្រើប្រាស់អាសយដ្ឋានអ៊ីមែលដែលមិនមែនជាពាណិជ្ជកម្ម។យើងបានដាក់ពាក្យស្នើសុំផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈជាមួយ SDCI ដោយសុំឱ្យតំណាងម្ចាស់ផ្ទះដាក់ពាក្យបណ្តឹងច្បាប់ជួល និងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពការចុះបញ្ជីអគាររបស់ម្ចាស់ចុងក្រោយដែលបានលក់អគារឱ្យពួកគេភ្លាមៗបន្ទាប់ពីផ្លាស់ប្តូរដៃកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន។
អាជ្ញាធរផែនការ និងការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ទីក្រុង Seattle បានប្រាប់ខ្ញុំថា របាយការណ៍ស្តីពីឱកាសកំណត់តំបន់នាពេលថ្មីៗនេះ បានបង្ហាញថាទីក្រុង Seattle មានតំបន់ដែលអាចសម្រេចបានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីស្រូបយកកំណើនទាំងអស់ដែលទាមទារនៅក្នុងផែនការ 20 ឆ្នាំ។Josh តើអ្នកអាចគិតពីរឿងនេះបានទេ?
ខ្ញុំបានសាងសង់លំនៅដ្ឋានជាង 20 ឆ្នាំមកហើយ។យើងទាំងអស់គ្នាយល់ស្របថាយើងត្រូវការលំនៅដ្ឋានបន្ថែមទៀតយ៉ាងហោចណាស់ 250,000 សម្រាប់គ្រួសារដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបនៅទូទាំងរដ្ឋ។មិនដូចអ្នករស់នៅតាមទីផ្សារទេ ការសាងសង់អាផាតមិនថ្លៃជាងនឹងផ្ទុកកម្មករជំនាញដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ ប៉ុន្តែវានឹងមិនកាត់បន្ថយការខ្វះខាតលំនៅឋានធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់គ្រួសារដែលរកចំណូលបានតិចជាង 60% នៃប្រាក់ចំណូលមធ្យមរបស់តំបន់នោះទេ គឺប្រហែល 34 ដុល្លារក្នុងមួយម៉ោងក្នុងមនុស្សម្នាក់។.វាត្រូវចំណាយពេល 40 ឆ្នាំសម្រាប់ផ្ទះលិចទឹកដើម្បីក្លាយជាមានតម្លៃសមរម្យ។យើងត្រូវការវាឥឡូវនេះ។
វិក្កយបត្រ "ផ្ទះមធ្យមដែលបាត់" ពីមុនមិនមានទាំងការផ្តល់លទ្ធភាពប្រើប្រាស់ ឬវិធានការប្រឆាំងនឹងការផ្លាស់ទីលំនៅណាមួយឡើយ។តាមពិតទៅ ខ្ញុំបានឃើញវោហាសាស្ត្រប្រឆាំងការផ្លាស់ទីលំនៅជាច្រើន ប៉ុន្តែមិនមានគម្រោងជួយគ្រួសារពិតៗ ដែលត្រូវបង្ខំចិត្តផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅ ដើម្បីសាងសង់ផ្ទះឡើងវិញនៅក្នុងសហគមន៍របស់ពួកគេ (គ្រួសារអ្នកឃុំឃាំង ព្រះវិហារ សាលារៀន ថ្នាំពេទ្យ ពោលគឺប្រព័ន្ធគាំទ្រ)។
ដើម្បីធ្វើឱ្យបញ្ហាកាន់តែអាក្រក់ វិក័យប័ត្រ MMH បានទទួលការគាំទ្រពីអ្នកបរិស្ថាន ដែលអះអាងថា ការកើនឡើងនៃដង់ស៊ីតេតែឯងនឹងការពារព្រំដែននៃកំណើនទីក្រុង និងកាត់បន្ថយការធ្វើដំណើរតាមរថយន្ត។ការរីកសាយនៃអគារអាផាតមិន (ពីរជាន់រហូតដល់ 6 យូនីត) ដោយមិនគិតពីចរាចរណ៍ដែលមានញឹកញាប់ (15 នាទី) នឹងបង្ខំឱ្យគ្រួសារដែលមានចំណូលទាបមានឡានផ្ទាល់ខ្លួន។ជាការពិត ការឧបត្ថម្ភធនសម្រាប់លំនៅឋានពហុគ្រួសារដែលមានចំណូលទាប រួមបញ្ចូលចលនាញឹកញាប់ជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការជ្រើសរើសគេហទំព័រ។
គ្រួសារដែលមានប្រាក់ចំណូលក្រោម 80% AMI ត្រូវការប្រហែល 80% នៃកង្វះខាតផ្ទះជួល។សំណួរគឺមិនមែនថាតើយើងត្រូវការលំនៅដ្ឋានដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបបន្ថែមទៀតទេ ប៉ុន្តែតើយើងត្រូវការលំនៅដ្ឋានប្រភេទណា និងកន្លែងណា?
លើសពីនេះ វិក័យប័ត្រពីមុននឹងលុបចោលថ្លៃផលប៉ះពាល់ទាំងអស់ដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយច្បាប់គ្រប់គ្រងកំណើន ដើម្បីទូទាត់ថ្លៃដើមហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ។កុំឆ្ងល់ថាទីក្រុងមិនសប្បាយចិត្ត។ច្បាប់មានអាទិភាពលើការកំណត់តំបន់។ទីក្រុងនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានវិធានការខ្លាំងបែបនេះទេ។នេះបណ្តាលឱ្យមានការប្រយុទ្ធគ្នាក្នុងចំណោមគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដែលត្រូវបានប្រឆាំងដោយគណបក្សសាធារណរដ្ឋ។
នៅក្នុងវគ្គចុងក្រោយនេះ អ្នកតវ៉ាបានបរាជ័យក្នុងការប្រញាប់ប្រញាល់ធ្វើការជាមួយភាគីពាក់ព័ន្ធជាមុនលើច្បាប់ដើម្បីការពារឆ្នេរសមុទ្រ ជម្រាលភ្នំ និងដីសើម។នេះគឺជាសាខាក្នុងស្រុក។វិក័យប័ត្រនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ មិនមែនសហជីពលំនៅដ្ឋានទេ។លោក Jerry Pollet បានធ្វើការជាមួយភាគីពាក់ព័ន្ធដើម្បីទទួលបានវាតាមរយៈគណៈកម្មាធិការរបស់គាត់ និងផ្តល់ជំនួយ។គាត់បានស្លាប់នៅក្នុងច្បាប់សម្រាប់ការមិនមានសំឡេងប្រជាធិបតេយ្យគ្រប់គ្រាន់។ឈប់បន្ទោស Pollet ហើយដោះស្រាយបញ្ហាដោយយកទីក្រុងចេញពីការគ្រប់គ្រងតំបន់។វិក្កយបត្រដែលអនុញ្ញាតឱ្យប្រើតែ duplexes, triplexes និង ADUs នៅក្នុងអគារគ្រួសារតែមួយទាំងអស់អាចត្រូវបានអនុម័តយ៉ាងងាយស្រួល។
មែនហើយ Biden កំពុងបោះចោលរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធទៅក្នុងវិបត្តិលំនៅដ្ឋាន ដូច្នេះប្រហែលជាវាអាចជួយបាន?វាគ្មានផ្លូវទេ គ្រាន់តែគ្មានវិធីសាងសង់លំនៅដ្ឋានដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបគ្រប់គ្រាន់ក្នុងទីក្រុង Seattle ដើម្បីបំពេញតម្រូវការពាក់កណ្តាលនៃតម្រូវការបច្ចុប្បន្ន។រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធអាចសម្រេចចិត្តចំណាយប្រាក់ដោយឆ្លាតវៃ និងសាងសង់លំនៅឋានដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបនៅក្នុងតំបន់ដែលធ្លាក់ទឹកចិត្ដរបស់អាមេរិក… ដូចជាការកក់ទុករបស់ឥណ្ឌា ទីក្រុងតូចៗនៅភាគខាងលិច និងឆ្ងាយខាងត្បូង ទីក្រុងដែលធ្លាក់ចុះនៅក្នុងខ្សែក្រវាត់ Rust… និងផ្លាស់ទីប្រាក់ចំណូលជាប្រចាំរបស់ ចាស់ជរា និងពិការក្នុងផ្នែកខ្លះដែលពួកគេអាចមានលទ្ធភាពទិញបាន។មិនមែនស៊ីថលទេ។250,000 យូនីតលំនៅដ្ឋានដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបនៅក្នុងរដ្ឋវ៉ាស៊ីនតោន?នឹងមិនកើតឡើងទេ។
សេរីនិយមចូលចិត្តលុយរបស់ពួកគេ។បន្ទាប់ពីការនិយាយ និងសារទាំងអស់ ទីក្រុង Seattle មិនបង់ប្រាក់គ្រប់គ្រាន់សម្រាប់លំនៅដ្ឋានដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបនោះទេ។នេះមិនបានកើតឡើងក្នុងអតីតកាលទេ ហើយក៏នឹងមិនកើតឡើងនៅពេលអនាគតដែរ។ប្រសិនបើអ្នកមានប្រាក់ចំណូលថេរនៅក្នុងទីក្រុង Seattle ហើយមិនមានផ្ទះ អ្នកត្រូវបន្តទៅមុខទៀត ព្រោះពួកគេមិនមានកន្លែងសម្រាប់អ្នក។
ខ្ញុំត្រូវតែបាត់អ្វីមួយនៅទីនេះ។តើផ្ទះក្រាស់ៗមានតម្លៃសមរម្យតាំងពីពេលណា?មិនទាន់មាននៅទីក្រុង Seattle ទេ។ការរុះរើផ្ទះដ៏លំបាកនៅក្នុងប្លុក R1 និងការសាងសង់អគារខ្ពស់ 4 ជាន់ដ៏ប្រណិតមានន័យថា គ្រួសារអ្នកមានចំនួន 4 មកពីរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាបានរកឃើញកន្លែងដ៏ល្អសម្រាប់រស់នៅក្នុងទីក្រុង Emerald ។គ្មាន Jack ល្អសម្រាប់មនុស្សអាក្រក់ដែលធ្វើភីហ្សានោះទេ។វាទាំងអស់អំពីការផ្គត់ផ្គង់ និងតម្រូវការ... ការផ្គត់ផ្គង់អ្នកមានគំនិតច្នៃប្រឌិតដែលចង់រស់នៅក្នុងទីក្រុង Seattle តែងតែលើសពីការផ្គត់ផ្គង់លំនៅដ្ឋាន... ហើយវាស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់មនុស្សធ្វើការដើម្បីរស់រានមានជីវិតនៅក្នុង PNW ឥឡូវនេះ។.. (សូមមើល San Francisco ឬ New York សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិត។ )
ដំណោះស្រាយគឺសម្រាប់មនុស្សទទួលស្គាល់ថាពួកគេមិនអាចមានលទ្ធភាពទៅទីក្រុង Seattle ហើយចាកចេញ។ខ្ញុំស្គាល់មនុស្សជាច្រើនក្នុងវ័យ 30 និង 40 ឆ្នាំរបស់ពួកគេដែលរស់នៅក្នុងតំបន់ Greater Seattle ដែលស្ទើរតែរកលុយបាន មិនទាន់មានផ្ទះសម្បែង និងមិនមានចក្ខុវិស័យច្បាស់លាស់ថាជីវិតចូលនិវត្តន៍របស់ពួកគេនឹងទៅជាយ៉ាងណា។វានឹងមិនមានដំណោះស្រាយនយោបាយចំពោះបញ្ហាទាំងអស់នេះទេ…។ការភ្ជាប់ដែលមិនល្អច្រើនតែបញ្ចប់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។គ្រាន់តែទទួលស្គាល់ថាអ្នកមិនមែនជាខ្លួនអ្នក ហើយខ្ចប់កាបូបរបស់អ្នក។មានជីវិតនៅខាងក្រៅទីក្រុង Seattle... ដូច្នេះសូមបន្តទៅមុខទៀត។អ្នកអាចអរគុណខ្ញុំនៅពេលក្រោយ។
Tacomi ភាគច្រើននៃផ្ទះ AMI ពី 0 ទៅ 30% ដែលខ្ញុំឃើញនៅក្នុងទីក្រុង Seattle គឺជាប្លុកប៉ម។យ៉ាងហោចណាស់ 5 ទៅ 1 ច្រើនជាងអវត្តមាននៃសែលកណ្តាល។ដូច្នេះ ផ្ទះក្រាស់ស្មើនឹងលំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ។
អ្នកពិតជាត្រឹមត្រូវដែលភាគច្រើននៃលំនៅដ្ឋានដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបរបស់ទីក្រុង Seattle គឺស្ថិតនៅក្នុងអគារខ្ពស់ពីពាក់កណ្តាលដល់ខ្ពស់។ដើម្បីផ្តល់សេវាលំនៅដ្ឋានគាំទ្រជាបន្តបន្ទាប់ជាមួយបុគ្គលិកប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព អ្នកនឹងត្រូវការលំនៅដ្ឋានយ៉ាងតិច 50 យូនីត។ការសាងសង់ផ្ទះតូចៗនៅតំបន់ដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិច្រើន មិនផ្តល់លទ្ធភាព ឬសូម្បីតែជួល។ការអនុញ្ញាតឲ្យអ្នកសាងសង់លក់អាផាតមិនចំនួនបីនៅលើដីតែមួយជាមួយនឹងខុនដូ បំផ្លាញគោលបំណងនៃច្បាប់ ADU ។
ពេលវេលាបង្ហោះ៖ ថ្ងៃទី ២៦ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ២០២២